...vakuuttaa Leo Meller kirjeessään Ollille 7.1.2002

Ollin kirje Leo Mellerille, Pasi Turuselle ja Petri Mäkilälle 7.1.2002. Aiheena George W. Bush

Hyvä Patmos-väki,

Ihmettelen taas heikkoa hengellistä näkökykyänne. Kyse on George W. Bushin kristillisyydestä. Olen kuullut kaseteillanne ja ehkä radio-ohjelmissannekin viitattavan siihen, että George W. Bush olisi aidosti uudestisyntynyt kristitty. Leo Meller ainakin on suunapäänä toitottanut nuoremman Bushin kristillisyyttä. Muistutan vain, että kaikki ei aina ole sitä mitä ulospäin näyttää, ei varsinkaan Amerikan ollessa kyseessä. Amerikka on nykyään se suuri Babylon ja sieltä lähtevät suurimmat eksytykset. Jeesus ennustaa eksytyksen myös kristillisyydessä lopun aikana. Vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee. Suurin osa nykyajan hengellisistä johtajista, varsinkin karismaattisessa liikkeessä, ovat vääriä. He voivat olla kuten Koores, voideltuja, mutta he ovat silti vääriä. Ehkä lähetystyö on vain kulissi, jonka taakse voi piiloutua. Näin mm. Benny Hinnin tapauksessa.

Mutta nyt palatakseni George W. Bushiin, niin ihmettelen todella Leo Mellerin sanomisia. Eikö hän ole tutkinut taustoja? Kehottaisin lukemaan esim. amerikkalaisen kristillisen tutkimuslaitoksen Cutting Edge –ministry:n raportteja, jotka on David Bayn johdolla laadittu ohjeena Raamattu ja sen profetiat. Jos haluaa suomenkielisiä tekstejä, niin voi lukea Pasi Toivosen käännöksiä hänen Cutting Edge Finland –kotisivuiltaan (http://www.mantta.fi/~patato/cef.html). George W. Bushista kertovat raportit löytyvät osoitteista: http://www.mantta.fi/~patato/cef1314.html ja http://www.mantta.fi/~patato/cef1398.html. Näin kyllä Amerikasta oikeaakin kristillisyyttä löytyy. Tämän tutkimuslaitoksen lisäksi hyviä järjestöjä ovat mm. PFO ja CRI, jotka ovat keskittyneet harhaoppeihin ja niiden julistajiin kristillisellä kentällä.

Muistan Leo Mellerin sanoneen myös, että Ronald Reagan olisi myöskin uudestisyntynyt kristitty. En usko tätä. Miten maassa, joka on sitoutunut antikristillisen uuden maailmanjärjestyksen luomiseen jo sen perustamisesta lähtien voi ylipäätään olla presidenttiä, joka ei olisi illuminaattien talutusnuorassa puhumattakaan siitä, että presidentti olisi vielä kristitty. Muistetaan vain miten kävi John F. Kennedyn, joka ei suostunut olemaan Illuminatin juoksupoika. Amerikan ovat perustaneet okkultistiset illuminaatit vieläpä samana vuonna kuin salaseura Valaistuneet mestarit perustettiin v. 1776. Tuskin illuminaattien tarkoituksena oli alunperinkään istuttaa maan johtoon ketään uudestisyntynyttä kristittyä. Ja tällainen aito kristitty ei muutenkaan voisi suostua illuminaattien ehdoilla virkaan. Näinkin perusteltuna George W. Bush ei voi olla aito kristitty.

Vahvin peruste Bushin epäaitouteen löytyy hänen taustastaan. George W., kuten hänen isänsäkin, kuuluu saatanalliseen Pääkallon ja sääriluiden järjestöön, joka on lähellä vapaamuurareita. George W. on vihitty järjestön jäseneksi hänen Yalen opiskeluvuosinaan. Bush Nuorempi on ilmeisesti tehnyt anteeksiantamattoman synnin tunnustaessaan järjestön uskomukset ja vannoessaan valan järjestölle. Eikö tässä ole kyllin perustetta sille, että George W. Bush on valehtelija ja näin valekristitty? Olette kuin sokeat fariseukset, kun uskotte näihin Amerikan pelleihin. Ilmeisesti olette itsekin vääriä, kun ette tahdo pitäytyä totuudessa.

Terv. Olli R.

PS. Milloin luovutte epä-älyllisestä kristillisyydestä, johon lasken karismaattisuuden? Paavali sanoi jotenkin näin: ”Älkää olko ymmärrykseltänne lapsia ja pahuudessa täysi-ikäisiä, vaan olkaa ymmärrykseltänne täysi-ikäisiä ja pahuudessa lapsia.”

Mellerin vastaus Ollin kirjeeseen samana päivänä

Arvoisa kirjoittaja

Tavastanne henkiä Teitä hallitsevaa röyhkeyden ja brutaliteetin valtaa voisi yhtä hyvin kysellä, mitä valtakuntaa Te edustatte? Todellakin; kaikki ei ole sitä mitä ulospäin näyttää. Lienette aikamoinen veijari, pimeydestä lähetetty, sekoittamaan ja ahdistelemaan ja syyttelemään – siinä suhteessa jäljet johtavat selkeästi erääseen toiseen syyttäjään. Olette todellakin löytänyt kaltaisenne laitokset nettimaailmasta: todelliset fariseukset, juorutädit ja roskanpuhujat. [1]

Se säälittää, että rohkenette alalle, josta apostoli varoittaa – kadotustuomiota ei yhdelläkään ole varaa jakaa, sillä meille ei ole annettu tuomarin vaan sovituksen virka. Hedelmistään puu tunnetaan: Teidän elämänpuunne ei todellakaan kasva niitä hedelmiä, jotka paratiisissa näkyvät. [2]

Luonnollisesti olen hyvin perillä Bush Sr. okkultistisesta aktiviteetista, mutta poikansa kohdalla asiat ovat kokonaan toisin. Tunnen henkilökohtaisesti miehet, jotka ovat saaneet rukoilla kanssaan ja opastaa hänet sisälle iankaikkiseen armoliittoon. [3]

Mutta vihanne Pyhän Hengen työtä kohtaan selittää niin paljon. Olen vuosikymmenien aikana Amerikassa tavannut ja elänyt tarpeeksi pitkään hengittömien fundamentalistien ja heresian metsästäjien tuntumassa, että pidän heitä säälittävinä fariseuksina, rukoilen puolestaan ja jaksan iloita siitä, että jos ovat syntyneet Hengestä, pääsevät taivaaseen – jossa ilmeisesti joutuvat aikamoiseen uudestaan oppimiseen kun uskonkappaleensa osoittautuvat muutoin eksytykseksi. [4]

Teitä kehoitan: uskokaa KOKO evankeliumi, pyytäkää anteeksi ympäristöltänne tuomiohenkisyyttä ja Kristuksen Hengen vierauttanne. [5]

Teidän ei kannata vaivata cyberposteja viesteillänne ainakaan minun suuntaan, kun näen lähettäjän nimenne, deletoin viestit suoraan roskakoriin. [6]

Rukoillen sielunne ja elämänne puolesta [7]

Lm

Ollin vastaukset Mellerin vastausviestiin (lähetetty myös Turuselle ja Mäkilälle) myöhemmin samalla viikolla

[1] Ensiksi haluan sanoa, että viestisi on tyypillinen karismaatikon vastaus, joka perkeleellistää arvostelijansa. Ette siedä arvostelua lainkaan. VEIJARI, PIMEYDEN LÄHETTILÄS, SYYTTÄJÄ – onko tämä tervettä ja asiallista puhetta? Kyllä tuo loukkasi hieman minua. Taidat itse omistaa kyseiset nimitykset, minä tiedän että olen Jeesuksen oma.

Minä pieni ja vähäpätöinen ihminen, suurta ja mahtavaa Leo Melleriä arvostelemassa, onhan se vähän absurdia. Mutta ”röyhkeydessä ja brutaaliudessakin” uskallan nousta teitä vastaan, sillä opetuksenne on niin selvästi joissakin kohdin vääristynyt ja harhainen. Eikö Paavalikin kehoita tutkimaan ja arvostelemaan asioita ja oikeassa kohdin nuhtelemaan? Ehkä viestini oli vähän hyökkäävä, mutta ei se nyt brutaali ja asiaton ollut.

Mitä tulee laitoksiin, joita nettimaailma tarjoaa, niin en nyt menisi suoralta kädeltä tuomitsemaan niitä. Voi olla, että joukossa on roskanpuhujiakin, mutta ne laitokset, joihin minä olen tutustunut ovat erittäin asiantuntevia ja raamatullisia. Ne kyseenalaistavat monen lahkon opetuksia ja antavat tuoretta ajankohtaista tietoa eri ajan ilmiöistä ja tapahtumista.

[2] Olenko jakanut jollekin kadotustuomiota??? Totesin vain, että George W. Bush on saattanut tehdä anteeksiantamattoman synnin nuoruudessaan, kun liittyi Pääkallon ja sääriluiden järjestöön. Tämähän on silkkaa päättelyä ja teoriaa.

Sinä et ole oikea henkilö arvioimaan minun elämänpuuni hedelmiä kun et tunne minua. Sinun hedelmäsi kyllä tunnetaan. Tunnustan, että sinulla on ollut paikkapaikoin hyviäkin saarnoja ja ne ovat puhuttaneet, mutta karismaattinen linjasi pilaa paljon. Teidän (Patmos) profeetallisen sanan julistaminen on plussaa.

[3] Tässä tullaan juuri siihen kohtaan, jossa hyväuskoisuutesi paljastuu. Kyllä kuka tahansa voi rukoilla jonkun puolesta ja sanoa sen jälkeen, että kyseinen henkilö on uskossa. Tällainen pintakiilto ei tee ketään uskovaiseksi. Teot (uskon hedelmät) ratkaisevat ja George W. Bushin toimet presidenttinä antavat huolestuttavan kuvan. Hänhän on selvästi sotaisa. Lisäksi hän ei ole katunut liittymistään salaseuraan nuoruudessaan. Ainoa positiivinen asia on se, että hän puolustaa kristillisiä arvoja, niin kuin mm. Esko Aho teki presidentinvaalikampanjassaan. Tämä ei todista vielä kuitenkaan mitään.

[4] En vihaa Pyhän Hengen työtä. Vihaan vain sitä vääristynyttä kristillisyyttä, jota karismaattisuus edustaa. Karismaattinen liike ja osin helluntailaisuuskin on selvästi osa lopun ajan eksytystä. Kyllä Amerikan antikarismaattiset fundamentalistit ovat paljon terveemmällä pohjalla, kuin esim. torontolaiset ja viinitarhalaiset. Fariseuksia löytyy jokaisesta seurakunnasta, mutta kyllä ne enimmäkseen ovat näitä karismaatikkoja, jotka luottavat omiin hyviin tekoihinsa

Karismaattisuus = kristillinen new age?! Helluntailiike = nykyajan Korinton seurakunta?!

[5] Jos tarkoitat ”KOKO evankeliumilla” sitä, että pitäisi hyväksyä apostolien aikaiset ihmeenomaiset armolahjat osana nykypäivän kristillisyyttä, niin en kai sitten omista ”KOKO evankeliumia”. Kuitenkin luulen, että evankeliumini on totuuden mukainen. Uskon luterilaiseen tunnustukseen.

[6] Eikö tuo nyt ole vähän raukkamaista ja vastuun pakoilua? No, Pasi tai Petri voi välittää viestini Leksalle.

[7] Älä turhaan vaivaudu. Kyllä Jumala minusta huolen pitää.

Terv. Olli R.

Ollin loppukommentti

Jokainen voi tehdä johtopäätöksensä tästä kirjeenvaihdosta. Kumpi on oikeassa: Minäkö, joka rehellisesti perustellen kritisoin Mellerin Bush-myönteisyyttä vai Meller, joka tekopyhästi varoittaa toisten tuomitsemisesta ja samalla kuitenkin syyllistyy minun tuomitsemiseen väittämällä minua jopa saatanan lähettilääksi. Mellerin hengellinen sokeus on sitä luokkaa (ks. Laodikean seurakuntakirje, Ilm. 3:14-18), että se saa minut epäilemään onko hän edes aidosti uskossa vai pikemminkin vihollisen kylvämä luste, joka julistaa toista Jeesusta ja toista evankeliumia (vrt. Benny Hinn). Apostoli Paavali puhuu näistä kirjeissään galatalaisille ja korinttolaisille:

”Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin, joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.” (Gal. 1:6-9)

”Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan. Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte.” (2 Kor. 11:3,4)

Mellerin edustama karismaattinen uususkonto ei siis missään nimessä edusta puhdasta raamatullista kristinuskoa, joka tekee meidät vapaiksi Kristuksessa, vaan tämä karismaattinen liike edellyttää uskovalta lainomaisia tekoja, jotta uskomme voitaisiin todistaa oikeaksi (mm. säännöllinen kokouksissa käynti). Kyseessä ei olekaan enää siis pelastus yksin armosta, vaan suorastaan roomalaiskatolis-tyyppinen hapatus hyvistä teoista, joita tarvitaan pelastuksen eteen. He sanovat olevansa rikkaita, mutta kuitenkin ovat köyhiä, sokeita ja alastomia Laodikean seurakuntakirjettä siteeraten – armosta luopuminen on ilmeistä. Karismaattisuus on suoritususkontoa, jossa vaaditaan uskonelämän aikana tekemään vaikka mitä rituaaleja kuten anomaan ns. Pyhän Hengen täyteyttä erityisenä kokemuksena (ns. toinen siunaus), jonka jälkeen päästäisiin kristittynä korkeammalle tasolle. Tämä jakaa uskovat A- ja B-luokan kristittyihin. Raamattu kuitenkin sanoo, että meidät kastetaan Pyhällä Hengellä jo uskoontulossa (1 Kor. 12:13), jolloin mitä ilmeisimmin täytymme myös Hengellä, johon viittaa Paavalin sanonta: ”...ja kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä.” Mitään mystisiä new age –tyyppisiä rituaalikokemuksia ei tarvita uskoontulon jälkeen, voidaksemme täyttyä Hengellä, vaan aina kun tottelemme Jumalan sanaa ja kohdistamme kiitoksemme Herraamme saamme kokea Pyhän Hengen läsnäoloa (Ef. 5:18-20). Karismaattisuudessa vaaditut kaatumiskokemukset ja muut epämääräiset ilmiöt ovat pelkkää sielullisuutta tai jopa saatanan aikaansaamia reaktioita, joissa oma henkemme altistuu sielunvihollisen voimille; tällöin voidaankin puhua uskosta luopumisesta kun Raamatun vastaisesti siirrymme vihollisen tontille. Jumalaa ei voi käskeä millään kuten karismaattinen uskonsana –liike tekee. Leo Meller on ilmeisesti joskus vuosikymmeniä sitten luopunut aidosta kristinuskosta kun hän hyväksyi ns. karismaattisen uudistuksen eri kirkkokuntien sisällä. Olen lukenut hänen kirjansa Hengen vallankumous (julkaistu v. 1972) hiljattain ja siinä Meller aivan avoimesti antaa hyväksyntänsä näille eksyttäville karismaattisille ilmiöille ja opettaa väärää karismaattista oppia. Väkevä eksytys on vaatinut uhrinsa eli ne, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen. (2 Tess. 2:11,12). Leo Meller lienee yksi näistä eksytetyistä.